Цементом или…не цементом?

О ситуации на рынке строительных материалов мы побеседовали с Яковом Иванови-чем Шаулой, главным технологом российской компании «Полимерные материалы».
Вопрос: - Яков Иванович, как Вы прокомментируете ситуацию по внедрению новых технологий в строительстве. Вы согласны с нашей оценкой?
Ответ: - Частично. Доля традиционных материалов (не хочется называть их морально устаревшими) как в масштабном строительстве, так и в индивидуальном действительно по-прежнему велика. Сказывается определённая инерция мышления многих руководителей, предпочитающих иметь дело с давно известными проблемами, чем получить вероятность но-вых. В общем-то, это имеет рациональное объяснение – руководящие посты в основном за-нимают люди зрелые, а человеку с возрастом свойственно стремиться к осторожности, даже с долей перестраховки. Внедрение новшеств – это скорее удел молодых.
В: - Какие проблемы Вы имеете в виду?
О: - Применяемые в настоящее время эпоксидная смола, цемент - привычно воспри-нимаются как универсальные, на самом же деле они играют такую роль вынужденно, в силу отсутствия до недавнего времени более качественных специализированных решений. Между тем эти материалы сравнительно плохо переносят влияние факторов окружающей среды. «Эпоксидка» преждевременно полимеризуется до степени утраты прочности под воздействи-ем естественного ультрафиолета. Бетон, производящийся даже из качественного цемента, плохо переносит действие осадков, естественных температурных колебаний, подвижек грун-та. При использовании этих материалов для создания пористых структур обеспечиваемая ими прочность соединения резко снижается – они предназначены для 100%-ного заполнения объ-ёмов, и даже при этом для решения определённых задач могут потребоваться дополнитель-ные меры (например, армирование). А отсюда уже вытекают повышенные требования к орга-низации технологического процесса, квалификации работников, выполнить которые, конеч-но, стремятся далеко не все застройщики. Поэтому мы и наблюдаем повсеместно одну и ту же картину: не успеют закончить строительство, будь то дом или дорога, неважно, а уже пора ремонтировать. Но, повторюсь, за годы, а правильнее - десятки лет использования данных материалов ко всему этому просто привыкли. Так и получается, что, переиначивая известную поговорку, хорошее становится врагом лучшего.
В: - Т.е. лучшее всё-таки есть?
О: - Да, есть новые перспективные разработки. В частности, на российском рынке поя-вилась новая технология – полиуретановое связующее для камня.
В: - Что она собой представляет?
О: - Изначально эта технология была разработана на Западе для укрепления морских защитных береговых сооружений. Учёные разработали оригинальную концепцию «стачива-ния» волны, предполагавшую использование пористой структуры покрытия. Однако тради-ционные материалы позволяли реализовать либо герметичную, монолитную структуру (при-нимающую на себя всю нагрузку удара волн и в силу этого подверженную абразивным по-вреждениям, вымыванию и в недостаточной степени справляющуюся с поглощением энергии волны), либо пористую, но в ещё большей степени подверженной негативному воздействию. Помимо неудовлетворительно быстрой потери основных качеств, это порождало сопутст-вующие проблемы в области экологической безопасности.
Нужен был новый материал, имеющий высокую прочность в сочетании с эластично-стью и при этом экологически безопасный. Именно с этой целью в 2003 году в Западной Ев-ропе и был создан первый вариант полиуретанового связующего для камня.
В: - Чем обусловлены столь высокие качества этого материала?
О: - В первую очередь его составом. В качестве основы в нем используется полиуре-тан, обладающий одновременно и прочностью, и эластичностью, соотношение которых мож-но чётко контролировать в процессе производства. Примерно на 50% этот продукт состоит из возобновляемого сырья, полученного из растительных масел. Это гарантирует высокую сте-пень экологической безопасности.
В: - Как зарекомендовал себя материал на практике?
О: - Результаты применения материала в пилотных проектах, выполненных на побе-режье Нидерландов, Северной Германии и России, заслужили высокие оценки как учёных, зафиксировавших полное достижение поставленных задач, так и… экономистов, так как не-прихотливость «Каменьсхвата», а именно так он называется российский аналог продукта, по-зволила существенно снизить расходы на сопутствующие работы – доставку, подготовку ин-гредиентов и т.д.
В: - Что подразумевается под неприхотливостью?
О: - Вся подготовка к работе с «