Михаил Кайков: российские строители должны стремиться работать с учетом европейской международной практики, особенно в свете интеграционных процессов

31 марта 2011 г. состоялось Общее собрание членов СРО НП СМСБ

На заседании присутствовали представители организаций-членов Партнерства.

С приветственным словом к участникам собрания обратился Председатель Совета Партнерства Михаил Кайков. Он дал положительную оценку работы Совета Партнерства, деятельности аппарата и президента СРО НП СМСБ, отметив активное участие Некоммерческого партнерства в работе основных участников рынка, таких как Ассоциация строителей России, Российский Союз промышленников и предпринимателей России, Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ", Общероссийская общественная организация "Деловая Россия", и во взаимодействии с федеральными органами исполнительной и законодательной власти по вопросам технического регулирования и саморегулирования. Михаил Кайков поблагодарил сотрудников аппарата партнерства и попросил дать свою оценку работы аппарата СРО НП СМСБ участниками собрания. Он так же отметил активную и профессиональную позицию Партнерства на всех российских мероприятиях по вопросам саморегулирования и технического регулирования, а так же в международных форматах обсуждения этих тем, в том числе в рамках Венского процесса Россия/СНГ – ЕС и Круглого стола промышленников Россия-ЕС, а так же на международных конференциях и выставках.

Михаил Кайков рассказал о ходе реформ технического регулирования и саморегулирования. По его словам, в системе техрегулирования благодаря вмешательству первых лиц государства появилась тенденция к улучшению ситуации, однако согласно отчету Минэкономразития России "Об итогах анализа и практики применения законодательства РФ о саморегулируемых организациях в отдельных сферах и отраслях экономической деятельности" в сфере саморегулирования ни одна из целей не была достигнута. Он объясняет такое положение дел существующим недопониманием со стороны чиновников разного уровня отвечающих за реформы, что же такое саморегулирование, которые, к сожалению, привыкли к регулированию с помощью советской системы СНиПов и ГОСТов, а так же классификатора видов работ, применяемого ранее при выдаче лицензий, и поэтому продолжают работать по этим документам, так как не хотят учиться и что-то менять в своем сознании, несмотря на то что давно работают в условиях рынка. По его мнению, российские строительные компании должны стремиться работать с учетом европейской международной практики, особенно в свете предстоящих интеграционных процессов с Европейским союзом, Таможенным союзом, ЕврАзЭС и вступлением в ВТО.

В своем выступлении Председатель Совета СРО НП СМСБ обратил внимание участников на то, что реформа саморегулирования незаслуженно забыла производителей строительных материалов, изделий и конструкций. Между тем, аварийные ситуации часто обусловлены существованием на рынке фальсифицированной продукции, от которой впоследствии во многом зависит безопасность здания и возможность его эксплуатации, и в связи с этим высказал предложение о создании саморегулируемой организации, объединяющей производителей строительных материалов и изделий. Данное предложение было единогласно поддержано участниками заседания.

Заместитель Председателя Совета СРО НП СМСБ Дмитрий Филиппов рассказал о перспективах развития саморегулирования. Он отметил, что та система саморегулирования, которая сложилась сейчас в Российской Федерации, по сути, является несколько директивно установленной, то есть государство на словах делегировало многие полномочия саморегулируемому сообществу, но фактически передало саморегулируемым организациям только функцию выдачи допуска на рынок. При этом только малая часть СРО устанавливает у себя стандарты профессиональной деятельности. СРО НП СМСБ разрабатывает и использует такие стандарты, в том числе стандарты по рейтингованию. «В этом смысле мы единственные», - говорит Дмитрий Филиппов.

Далее он прокомментировал деятельность Национального объединения строителей по актуализации СНиПов, сказав, что данная работа не выполняется на должном уровне.

Г-н Филиппов доложил об эффективном взаимодействии Некоммерческого партнерства с Министерством экономического развития Российской Федерации. Такое взаимодействие позволяет влиять на законопроекты, которые находятся еще в стадии обсуждения, до его внесения в Государственную Думу Российской Федерации. Из двух последних успехов, по словам Дмитрия Филиппова, удалось остановить очередные изменения в 624 приказ, которые разрабатывались Министерством регионального развития Рос