Анализ статистических данных о пожарной опасности электрических изделий

Статистические данные (использованы данные о пожарах, поступившие в отдел «Пожарной статистики» ФГУ ВНИИПО МЧС РФ) показывают, что в 2007 году в Российской Федерации по сравнению с аналогичным периодом прошлого года обстановка с пожарами характеризовалась следующими основными показателями:

− зарегистрировано 212588 пожаров (−3,7%);

− погибло при пожарах 16066 чел. (− 7,0%);

− получили травмы на пожарах 13688 чел. (+1.56 %);

− прямой материальный ущерб причинён в размере 8690,75 млн. руб. (+1,64 %).

Ежедневно в стране происходило 579 пожаров, при которых гибло 44 чел. и 37 чел. получали травмы. Огнём уничтожалось 160 строений, 24 ед. автотракторной техники и 8 голов скота. Ежедневный материальный ущерб составил 23 млн. рублей.

Электрические изделия традиционно являются одними из наиболее пожароопасных видов продукции, поскольку в них “удачно” сочетается присутствие горючих электроизоляционных материалов (изоляция, оболочки и внешние покровы кабелей и т. п.) с появлением в аварийных режимах источников зажигания (искры, дуги, нагретые электрическим током детали и т. п.).

В промышленно развитых странах, в том числе и в России, доля пожаров от электрических изделий ежегодно составляет от 15 до 25% (табл. 1).

Таблица 1

Статистические данные о пожарах от электроизделий в России

 Как показывают результаты анализа, выполненные в ФГУ ВНИИПО МЧС России, в подавляющем большинстве случаев причинами пожарной опасности электрических изделий являются: несовершенство противопожарных требований; несоответствие применяемой электротехнической продукции, материалов и комплектующих комплексным требованиям пожарной безопасности; низкий уровень эксплуатации. Статья содержит некоторые статистические сведения об оперативной обстановке с пожарами в стране и, в первую очередь, о пожарной опасности электрических изделий, которые могут быть полезны специалистам для обоснования актуальности и выбора направлений исследований по разработке пожарно-профилактических мероприятий на объектах, в том числе по обеспечению пожарной безопасности кабельных и др. видов электрических изделий.

От электрических изделий в России в 2007 году произошло 41643 пожара (19,6% к общему числу пожаров), на которых погибло 1932 чел. (12,0%); прямой ущерб составил 2619 млн. рублей (30,1 %). В сравнении с 2006 г. число пожаров несколько уменьшилось − примерно на 2,5%. Причины этого уменьшения, как и любые разовые колебания статических данных не могут иметь корректного и однозначного объяснения. Можно высказать лишь предположения. Несомненно, важную роль играют меры по усилению контроля качества и безопасности изделий со стороны надзорных органов, испытательных центров и органов по сертификации в соответствии с «Законом о защите прав потребителей». В условиях рыночной конкуренции разработчики и изготовители изделий вынуждены прилагать усилия по улучшению качества своей продукции. Не исключено и влияние весьма очевидного, к сожалению, в нынешней экономике явления − снижение объёма выпуска изделий.

Наибольшее число пожаров от электрических изделий в 2007 г., как и во все предыдущие годы, произошло в жилом секторе (71,5%), что почти на порядок превышает число пожаров на промышленных предприятиях и в 2,7 раза − на всех других объектах, вместе взятых (табл. 2).

Таблица 2

Данные о пожарах от электрических изделий в РФ по объектам (2007 г.)

 По видам электротехнической продукции (табл. 3) первое место по числу пожаров с большим опережением занимают изделия кабельной промышленности − провода и кабели. При этом, хотя эти виды кабельных изделий находятся в одной строке, число пожаров от кабелей в 20−30 раз меньше, чем от проводов. Это связано, во-первых, с тем, что протяженность электропроводок на любом объекте в десятки и сотни раз превышает длину кабельных линий, а чем больше длина, тем выше вероятность повреждения, а, следовательно, и вероятность возникновения пожара; во-вторых, с более жесткими требованиями к проектированию, монтажу и эксплуатации кабельных линий по сравнению с электропроводками; и, в-третьих, с наличием в жилом секторе большого количества самодельных, не контролируемых специалистами, пожароопасных электропроводок.

 Таблица 3

Статистические данные по пожарам от электрических изделий за 2007 г.

 Статистические данные, поступающие в ФГУ ВНИИПО МЧС России, дают возможность оценить пожарную опасность каждого вида электротехнических изделий по трём показателям (контролируемым параметрам): числу пожаров, наносимому пожаром ущербу и числу погибших на пожаре людей. Представляется перспективной попытка дать интегральный показатель, который учитывал бы все эти три показателя одновременно и, таким образом, более объективно характеризовал бы пожарную опасность изделий. Исходные данные и результаты обработки статистических материалов представлены в табл. 4.

Таблица 4

Исходные данные и результаты оценки коэффициента значимости пожарной опасности электрических изделий

 Коэффициент значимости пожарной опасности каждого вида изделий К_i рассчитывался по сумме рангов (мест), которые это изделие занимает в ранжированном, в порядке уменьшения показателя, ряду по количеству пожаров (R_n), наносимому пожаром ущербу (R_у) и числу погибших (R_r):

К_i = S₁/S_i (1)

где S_i = R_n+ R_у+ R_г − сумма рангов i−ого изделия;

S₁ − сумма рангов наиболее пожароопасного изделия.

Среди причин пожаров применительно к электроустановкам в статотчётах ФГУ ВНИИПО МЧС России упоминаются только: недостатки конструкции и изготовления; нарушение правил монтажа; нарушение правил технической эксплуатации и несоблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации (табл. 5). Обычно эти причины называют “юридическими”, поскольку, в случае возбуждения уголовного дела по факту пожара, следователи часто начинают расследование с проверки этих версий. При более внимательном рассмотрении эти причины фактически отражают лишь обстоятельства, способствующие возникновению пожара. При этом точность этих данных вряд ли может быть высокой, т. к. даже очень опытный криминалист по результатам исследования повреждённых огнём на пожаре электрических изделий не может точно установить, что же привело к пожару: «нарушение правил технической эксплуатации» или «несоблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации изделия».

Таблица 5

Причины пожаров

 Для специалистов, занимающихся обеспечением пожарной безопасности электросетей и электроизделий, конечно, большую ценность имели бы данные об аварийных режимах (КЗ, перегрузка, “плохой” контакт т др., табл 5), а также физико-химических явлениях, непосредственно приведших к возгоранию электроустановок. Однако такие данные в статлистках отсутствуют. В связи с этим авторы сочли целесообразным привести некоторые статистические данные, любезно предоставленные фирмой «ОРГРЭС» (фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей), по отказам, в том числе пожароопасным, произошедшим в кабельных линиях и электропроводках на электростанциях и в электросетях (табл. 6 и 7).

 Таблица 6

Отказы (аварии) кабельных энергетических линий за год

 Как видно из таблицы 6 и на энергопредприятиях, и в электросетях наибольшее число пожаров приходится на кабели.

Практика эксплуатации кабельных линий свидетельствует о том, что основными причинами возникновения аварийных ситуаций являются (табл. 7):

− процессы старения изоляционных материалов кабелей;

− скрытые заводские дефекты кабелей и дефекты, полученные ими при монтаже;

− недостатки нормирования и проектирования, не учитывающие реальных условий работы электросетей, а также ошибки при их монтаже и эксплуатации.

Таблица 7

Причины пробоя изоляции при отказах (авариях) кабельных энергетических линий за год

 Небронированные кабели с алюминиевой оболочкой при повреждении защитного шланга и коррозии алюминиевой оболочки выходят из строя в первые 15 лет, а основная доля отказов кабелей при старении изоляции приходится на период, превышающий их 15-летний срок эксплуатации.

Скрытые дефекты в кабелях могут быть, например, из-за неплотной намотки бумажных лент, наличия складок, неудовлетворительной пропитки изоляции.

Наиболее уязвимым местом в кабельных линиях являются соединительные муфты широкого назначения, выполненные из различных материалов, и концевые заделки.

Отказы муфт и концевых заделок происходят в основном по следующим причинам:

− несвоевременность контроля электрических параметров при эксплуатации;

− дефекты монтажа и конструкций;

− изменение свойств материалов в процессе эксплуатации из-за старения, перегрузки и других аварийных режимов в сети.

Основными аварийными режимами, приводящими к возникновению загораний кабелей, являются режимы сверхтоков, которые могут иметь место при коротких замыканиях (КЗ) или перегрузках, при этом сверхтоки могут привести к загоранию, в основном, силовых и высоковольтных кабелей, поскольку выделяемая при КЗ или перегрузке энергия достаточна для возникновения процесса пиролиза электроизоляционных материалов и последующего их зажигания. Не редкими являются и случаи загорания кабельных изделий от занесения внешних источников огня.

Таким образом, на основе выполненного анализа статистических данных было установлено следующее:

- наиболее опасный вид электроустановок − электропроводки и кабельные линии;

- объекты, которые чаще всего подвергаются пожарам от электроустановок, и, в частности, от загорания электропроводок, − жилые дома, склады, базы, предприятия торговли и общественного питания (т. е. те объекты, на которых максимально сконцентрированы жизненно важные продовольственные и материальные ресурсы и уничтожение которых огнём непосредственно и наиболее быстро сказывается на благосостоянии и жизненном уровне народа);

- самые опасные виды аварийных режимов электросетей, создающие наибольшую вероятность возникновения пожаров, − КЗ и перегрузки.

Источник: www.energosovet.ru/stat465.html

Журнал "Энергобезопасность и энергосбережение", № 1, 2009 г.

Г.И. Смелков, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, А.И. Рябиков, инженер